Sczegoły sprawy VIII K 243/09

OskarzonyWaldemar P., Katarzyna K.
Czego dotyczy sprawaDoniesienie o przestępstwie ( Nie zwrócone zaliczki, szkody spowodowane przez firmy Soma, Digiprint, Caro )
KaraWięzienie powyżej 8 lat
SądSąd Okręgowy w Warszawie VIII Wydział Karny
SygnaturaVIII K 243/09 ( wcześniej DS. 4/06/Sp(oz) I DS. 282/04, I DS. 245/02 )
Początek19.01.2001
Koniec
  • 12/2019 został ponownie przedluzony termin do złożenia pierwszej opinii.
  • 16.4.2019 Odbyła się rozprawa. Został przesłuchany świadek Przemek T. Sąd wezwał 2 biegłych. Akta zostaną im przekazane, a rozprawa będzie kontynuowana po złożeniu ich opinii.
  • 2.4.2019 Odbyła się rozprawa. Sprawy organizacyjne. Niezostał przesłuchany zaden świadek.
  • 21.2.2019 Odbyła się rozprawa. Został przesłuchany świadek biegla Ewa S.
  • 6.1.2018 Odbyła się rozprawa. Sprawy organizacyjne. Niezostał przesłuchany zaden świadek.
  • 3.10.2018 Odbyła się rozprawa. Sprawy organizacyjne. Niezostał przesłuchany zaden świadek.
  • 26.9.2018 Odbyła się rozprawa. Sprawy organizacyjne. Niezostał przesłuchany zaden świadek.
  • 21.8.2018 Odbyła się rozprawa. Sprawy organizacyjne. Niezostał przesłuchany zaden świadek.
  • 21.8.2018 Odbyła się rozprawa. Sprawy organizacyjne. Niezostał przesłuchany zaden świadek.
  • 13.6.2018 Odbyła się rozprawa. Został przesłuchany świadek biegla Grazyna C.
  • 18.5.2018 Odbyła się rozprawa. Został przesłuchany świadek biegla Grazyna C.
  • 5.4.2018 Odbyła się rozprawa. Został przesłuchany świadek Artur W., Grezgorz Z.
  • 12.3.2018 Odbyła się rozprawa. Został przesłuchany świadek Renata Gornicka, Wojciech P.
  • 21.2.2018 Odbyła się rozprawa. Został przesłuchany świadek Edward W., Malgorzata W., Aleksander S.
  • 29.1.2018 Odbyła się rozprawa. Zostałi przesłuchan świadek Richard B. i Magdalena L.
  • 10.1.2018 Odbyła się rozprawa. Został przesłuchany świadek Katarzyna S., Dariusz Z.
  • 6.12.2017 Odbyła się rozprawa. Został przesłuchany świadek Radoslaw D., Mariusz S.
  • 29.11.2017 Odbyła się rozprawa. Został przesłuchany świadek Dariusz S.
  • 22.11.2017 Odbyła się rozprawa. Został przesłuchany świadek Tomasz P. i Bogumila B.
  • 15.11.2017 Odbyła się rozprawa. Został przesłuchany świadek Jacek Z.
  • 25.10.2017 Odbyła się rozprawa. Został przesłuchany świadek Malgorzata Z., Andrzej S.
  • 18.10.2017 Nieodbyła się rozprawa z powodu choroby .
  • 11.10.2017 Odbyła się rozprawa. Został przesłuchany świadek Iwona M.
  • 24.8.2017 Odbyła się rozprawa. Został przesłuchany świadek Artur E., Beata P.,
  • 21.8.2017 Odbyła się rozprawa. Został przesłuchany świadek Artur M., Iwona M., Agnieszka B.
  • 7.8.2017 Odbyła się rozprawa. Niestawil sie świadek Dariusz S. Został przesłuchany świadek Adam S. Niestawil sie świadek Anna C.
  • 5.6.2017 Odbyła się rozprawa. Niestawila sie Katarzyna K. i nie pozwoliła na przeprowadzenie rozprawy bez niej. Niezostał przesłuchany zaden świadek.
  • 29.5.2017 Odbyła się rozprawa. Został przesłuchany świadek Dariusz S., Jan B.
  • 15.5.2017 Odbyła się rozprawa. Został przesłuchany świadek Katarzyna P., Leszek S., Alexander B.
  • 8.5.2017 Odbyła się rozprawa. Został przesłuchany świadek Macej P., i Rafał D.
  • 3.4.2017 Odbyła się rozprawa. Niestawil sie świadek Macej P. i Artur M. Został przesłuchany świadek Stanisław P.
  • 29.3.2017 Odbyła się rozprawa. Niestawil sie świadek Macej P. Swiadek Marek O. nie będzie mógł uczestniczyć w rozprawach z powodów zdrowotnych. Został przesłuchany świadek Paweł R.
  • 2.3.2017 Odbyła się rozprawa. Niestawila sie Katarzyna K. i nie pozwoliła na przeprowadzenie rozprawy bez niej. Niezostał przesłuchany zaden świadek.
  • 30.1.2017 Odbyła się rozprawa. Został przesłuchany świadek Andrzej L. i świadek Artur L.
  • 9.1.2017 Odbyła się rozprawa. Został przesłuchany świadek Wiesław P., Rozprawa została odroczona do 30.1.2017
  • 8.12.2016 Odbyła się rozprawa. Został przesłuchany świadek Monika Z., Rozprawa została odroczona do 9.1.20177.
  • 12.2016 Odbyła się rozprawa. Został dosłuchany świadek Urszula M., Rozprawa została odroczona do 8.12.2016
  • 16.11.2016 Odbyła się rozprawa. Został dosłuchany świadek Elżbietą G., Rozprawa została odroczona do 7.12.2016
  • 15.11.2016 Odbyła się rozprawa. Został przesłuchany świadek Elżbietą G., przesłuchanie nie dokończono. Rozprawa została odroczona do 16.11.2016
  • 3.10.2016 Adwokat oskarżonej jest nadal chory i oskarżona nie daje zezwolenie na toczenie sprawy bez tego adwokata. Rozprawa została odroczona do 15.11.2016
  • 29.8.2016 Odbyła się rozprawa. Jeden z Adwokat oskarżonej jest chory. Rozprawa została odroczona do 3.10.2016
  • 12.7.2016 Odbyła się rozprawa. Obaj oskarżony są chorzy. Rozprawa została odroczona do 29.8.2016. Dalsze terminy: 1.9.2016, 5.9.2016, 16.9.2016
  • 18.5.2016 Odbyła się rozprawa. Został przesłuchany świadek Urszula M. Rozprawa została odroczona do 12.7.2016.
  • 13.4.2016 Odbyła się rozprawa. Świadek Urszula M. nie stawił się – chora. Rozprawa została odroczona do 18.5.2016.
  • 6.4.2016 Odbyła się rozprawa. Został przesłuchany świadek Urszula M., przesłuchanie nie dokończono. Rozprawa została odroczona do 13.4.2016.
  • 2.3.2016 Odbyła się rozprawa. Z powody choroby oskarżonych nie przesłuchano świadków … Rozprawa została odroczona do 29.3.2017. Dalsze terminy:3.4.2017, 27.4.2017, 8.5.2017, 29.5.2017, 5.6.2017, 22.6.2017
  • 12.2.2016 Odbyła się rozprawa. Został przesłuchany świadek Urszula M., przesłuchanie nie dokończono. Rozprawa została odroczona do 6.4.2016.
  • 4.12.2015 Odbyła się rozprawa. Został przesłuchany świadek Alicja Z. na okoliczność wysłania pozwu do sadu. Rozprawa została odroczona do 2.2.2016.
  • 19.11.2015 Odbyła się rozprawa. Został przesłuchany świadek Monika E. Także został przesłuchany świadek Damian na okoliczność wysłania pozwu do sadu. Rozprawa została odroczona do 4.12.2015.
  • 8.10.2015 Odbyła się rozprawa. Nie przyszedł świadek Urszula M. która nie odebrała wezwanie na żadnym z swoich adresów. Sad zażądał o doręczenie wezwania przez policje. Dalej adwokat oskarżonego Waldemara P. zada o zakończenie sprawy z powodu formalnych – z akt znikła koperta w której był doręczony pozew (kto ja zabral ?). Adwokat protestuje przeciwko przeprowadzeniu dowodów na doręczenie pozwu (biuro podawcze, świadek itd.), ale sad i tak przeprowadza te dowody. Rozprawa została odroczona do 19.11.2015 i 4.12.2015.
  • 4.9.2015 Odbyła się rozprawa. Nie przyszedł świadek Monika E. Rozprawa została odroczona do 8.10.2015 i dalsze terminy 19.11.2015 i 4.12.2015
  • 7/2015 Adwokat oskarżonych nie może na rozprawę 17.7.2015r. Został zmieniony termin rozprawy na 4.9.2015.
  • 3.6.2015 Odbyła się rozprawa. Został przesłuchany świadek Halina B. Rozprawa została odroczona do 17.7.2015.
  • 9.4.2015 Odbyła się rozprawa. Zostali przesłuchani świadkowie Artur B., Halina B. Rozprawa została odroczona do 3.6.2015.
  • 9.3.2015 Sad wyznaczył rozprawę na 9.4.2015
  • 11.2.2015 Nie odbyła się rozprawa. Oskarżona Katarzyna K. złożyła zwolnienie lekarskie i nie zgodziła się na prowadzenie postepowania w jej nie obecności. Rozprawa została odroczona bez terminu (czeka na doręczenie zwolnienia KK)
  • 15.1.2015 Nie odbyła się rozprawa. Oskarżona Katarzyna K. złożyła zwolnienie lekarskie i nie zgodziła się na prowadzenie postepowania w jej nie obecności. Rozprawa została odroczona do 11.2.2015.
  • 30.10.2014 Odbyła się rozprawa. Członek zarządu Petr K. potwierdził swój podpis na pełnomocnictwie. Biuro podawcze sadu dołożyło komputerowa ewidencje, z której wynika, ze koperta dotarła do sadu. Amos zażądał o procedurę odtworzenia akt, zaproponował zapytać Pocztę o dane o kopercie i przesłuchanie świadka, który wysyłał kopertę przed 5 latami. Dalej Amos przedstawił dalsze dowody na to, ze koperta była poprawnie nadana. Rozprawa została odroczona do 15.1.2015.
  • 17.10.2014 Odbyła się rozprawa. Został przesłuchany świadek Maciej B. Strona pozwana podważyła 5 lat po aktu oskarżenia 2 formalne kwestie. Podważają podpis członka zarządu na pełnomocnictwu do złożenia aktu oskarżenia a z akt sprawy w tajemniczych okolicznościach zniknął kopertę, w której do sadu dotarł akt oskarżenia. Strona pozwana zada umorzenie sprawy na tej podstawie. Rozprawa została odroczona do 30.10.2014.
  • 8.9.2014 Odbyła się rozprawa. Został przesłuchany świadek Petr K. Rozprawa została odroczona do 17.10.2014
  • 3.9.2014 Odbyła się rozprawa. Został przesłuchany świadek Petr K. Rozprawa została odroczona do 8.9.2014
  • 10.7.2014 Odbyła się rozprawa. Został przesłuchany świadek Pavel K. Rozprawa została odroczona do 3.9.2014.
  • 3.6.2014 Nie odbyła się rozprawa. Oskarżony Waldemar P. złożył zwolnienie lekarskie. Rozprawa została odroczona do 10.7.2014.
  • 17.4.2014 Odbyła się rozprawa. Został przesłuchany świadek Petr K. Rozprawa została odroczona do 3.6.2014.
  • 20.3.2014 Odbyła się rozprawa. Został przesłuchany świadek Pavel K. Rozprawa została odroczona do 17.4.2014.
  • 3.2.2014 Nie odbyła się rozprawa. Oskarżona Katarzyna K. złożyła zwolnienie lekarskie. Rozprawa została odroczona do 20.3.2014.
  • 19.12.2013 Odbyła się rozprawa. Stawił się świadek Pavel K. i został przesłuchany. Rozprawa została odroczona na 3.2.2014.
  • 23.10.2013 Odbyła się rozprawa. Stawił się świadek Pavel K. i został przesłuchany. Rozprawa została odroczona na 19.12.2013.
  • 12.6.2013 Nie odbyła się rozprawa. Oskarżona Katarzyna K. złożyła zwolnienie lekarskie. Adwokaci oskarżonych złożyli swoje terminy urlopów, w których nie może być rozprawa. Rozprawa została odroczona na 23.10.2013. Amos protestuje przeciwko przedłużaniu.
  • 17.4.2013 Odbyła się rozprawa. Stawił się świadek Ondrej R. i został przesłuchany. Rozprawa została odroczona na 12.6.2013.
  • 18.2.2013 Odbyła się rozprawa. Stawił się świadek Ondrej R. i został przesłuchany. Rozprawa została odroczona na 17.4.2013.
  • 11.12.2012 Odbyła się rozprawa. Stawił się świadek Ondrej R. i został przesłuchany. Rozprawa została odroczona na 18.2.2013.
  • 19.10.2012 Odbyła się rozprawa. Stawił się świadek Ondrej R. i został przesłuchany. Rozprawa została odroczona na 11.12.2012.
  • 27.9.2012 Odbyła się rozprawa. Nie stawiła się oskarżona Katarzyna K. Rozprawa została odroczona na 19.10.2012.
  • 10.8.2012 Odbyła się rozprawa. Stawił się świadek Ondrej R. i został przesłuchany. Rozprawa została odroczona na 27.9.2012.
  • 25.6.2012 Odbyła się rozprawa. Stawił się świadek Martin K. i został przesłuchany. Rozprawa została odroczona na 10.8.2012.
  • 28.5.2012 Odbyła się rozprawa. Stawił się świadek Martin K. i został przesłuchany. Rozprawa została odroczona na 25.6.2012.
  • 16.4.2012 Odbyła się rozprawa. Stawił się świadek Ondrej R. Nie został przesłuchany z powodu formalnych zastrzeżeń oskarżonych (na poprzedniej rozprawie zgodzili się na przesłuchanie, na tej rozprawie nie zgodzili się …). Rozprawa została odroczona na 28.5.2012.
  • 25.3.2012 Odbyła się rozprawa. Stawili się świadkowie Martin K. i Ondrej R. Został przesłuchany Martin K. Rozprawa została odroczona na 16.4.2012.
  • 1.2.2012 Oskarżony Waldemar P. był chory. Rozprawa została odroczona na 25.3.2012.
  • 14.12.2011 Odbyła się rozprawa. Zostały przeczytane przesłuchania oskarżonej Katarzyny K. Katarzyna K. złożyła wyjaśnienia i dowody. Rozprawa została odroczona na 1.2.2012
  • 14.11.2011 Odbyła się rozprawa. Zostały przeczytane przesłuchania oskarżonego Waldemara P. Waldemar P. złożył wyjaśnienia. Rozprawa została odroczona na 14.12.2011.
  • 9.9.2011 Odbyła się rozprawa. Został przeczytany akt oskarżenia. Oskarżeni Waldemar P. i Katarzyna K. odmówili zeznawać. Rozprawa została odroczona na 14.11.2011. Na termin zostaną wezwani świadkowie.
  • 25.8.2011Odbyła się rozprawa. Nie stawił się oskarżony Waldemar P. i z tego powodu została odroczona rozprawa na 9.9.2011. Na termin wezwani oskarzoni Waldemar P. i Katarzyna K. s celem przesłuchania.
  • 4.8.2011 Nie odbyła się rozprawa z powodu hospitalizacji oskarżonej Katarzyna K.
  • 13.7.2011 Nie odbyła się rozprawa z powodu hospitalizacji oskarżonej Katarzyna K.
  • 9.6.2011 Odbyła się rozprawa. Nie stawiła się oskarżona Katarzyna K. i z tego powodu została odroczona rozprawa na 13.7.2011. Na termin wezwani oskarżani Waldemar P. i Katarzyna K. s celem przesłuchania.
  • 20.5.2011 Odbyła się rozprawa. Nie stawił się oskarżony Waldemar P. i z tego powodu została odroczona rozprawa na 9.6.2011. Na termin wezwani oskarżani Waldemar P. i Katarzyna K. s celem przesłuchania.
  • 28.4.2011 Odbyła się rozprawa. Sad oddalił wniosek oskarżonych o umorzenie sprawy. Wyznaczono termin rozprawy na 20.5.2011. Na termin wezwani oskarzoni Waldemar P. i Katarzyna K. s celem przesłuchania.
  • Wyznaczono termin rozprawy 28.04.2011 o godz. 9:45 sala nr 218 sąd okręgowy w Warszawie VIII wydział Karny Al. Solidarności 127.
  • 7.3.2011 Nie odbyła się rozprawa z powodu choroby adwokata pozwanego. Nie wyznaczono nowy termin rozprawy. Nadal została tylko przesłuchania końcowe stron.
  • 9.7.2009 Został wniesiony Subsydiarny akt oskarżenia do sądu okręgowego w Warszawie, VIII Wydział Karny
  • 25.5.2009 Prokurator umorzył śledztwo bez rozpoznania wytycznych sądu Okręgowego w Warszawie.
  • 9.3.2009 Sąd okręgowy uchylił postanowienie o umorzeniu śledztwa i skierował sprawę do kontynuowania przez prokuraturę okręgową w Przemyślu, za wyjątkiem mniejszych zarzutów, które się przedawniły. Sąd negatywnie ocenił działanie prokuratury i dał prokuraturze wytyczne do dalszych czynności.
  • Prokurator uznał część sprawy za przedawniona a resztę umorzył. Sprawę rozpatruje sad apelacyjny.
  • Biegła oddała kolejną część opinii. Akta sprawy są s powrotem u prokuratora. Prokurator prawdopodobnie pracuje nad aktem oskarżenia, który miąłby skonczycz do końca lipca 2008.
  • Akta sprawy są ponownie u biegłego sadowego i będą zwrócone do końca 04/2008.
  • Adwokat podejrzanych pisze pisma, w których kwestionuje kolejną opinie kolejnego biegłego sądowego.
  • 31.10.2007 Odbyło się przesłuchanie bieglej, która potwierdziła i wyjaśniła swoją opinie.
  • 24.9.2007 Biegli złożyli opinie.
  • 7/2007 Akta są s powrotem u biegłych, którzy mają termin do końca 08/2007 na oddanie opinii
  • 6/2007 Sąd utrzymał w mocy postanowienie prokuratury o odmowie uchylenie środka zapobiegawczego w przypadku Waldemara P. 27.6.2007 Sąd rozpozna zażalenie Katarzyny K.
  • 4/2007 Waldemar P. i Katarzyna K. złożyli zażalenie na postanowienie prokuratora.
  • 3/2007 Prokurator odmówił uchylenia środka zapobiegawczego z uzasadnieniem, że na podejrzanym ciążą w wysokim stopniu uprawdopodobnione zarzuty zawinionego sprawstwa przestępstwa o kumulatywnej kwalifikacji z progiem sankcji 10 lat.
  • 2/2007 Został ponownie przedłużony termin do sporządzenia opinii biegłego sądowego do 31.3.2007.
  • 1/2007 Został przedłużony termin do sporządzenia opinii biegłego sądowego do 28.2.2007.
  • 9/2006 Powołano nowego biegłego sądowego w celu sporządzenia nowej opinii.
  • 8/2006 Zostały przeprowadzone przesłuchania świadków, przeszukania pomiesczen, odebranie dowodów itd.
  • 4/2006 Postępowanie zostało przekazane do Prokuratury okręgowej w Przemyślu, otrzymało nową sygnaturę Ds.4/06/Sp(oz) i uległo zdynamizowaniu.
  • 2/2006 Prokuratura wyższej instancji przełożyła postępowanie do Rzeszowa.
  • 12/2005 Prokuratura wyższej instancji uwzględniła zażalenie Amos na postanowienie prokuratury o umorzeniu postępowania przeciwko Katarzynie K. i uchyliła to postanowienie. Sprawy karna przeciwko Katarzynie K. o przywlasczenie sprzętu nadal się toczy
  • 9/2005 Prokuratura umorzyła część zarzutów Katarzyny K. dotyczącą przywłaszczenia sprzętu Amos. Amos złożył zażalenie na to postanowienie Prokuratury.
  • 9/2005 Biegły sądowy złożył opinię uzupełniającą
  • 7/2005 Prokuratura zleciła biegłemu sadowemu ustosunkowanie się do nowych dokumentów w sprawie łącznie ze sporządzeniem opinii uzupełniającej
  • 20.5.2005 Policja odebrała majątek firmy Amos, który od 02/2001 przetrzymywała firma Caro PHU Sp. z o.o., będąca własnością Katarzyny K., konkubiny Waldemara P. Biegły sądowy obliczył wartość odebranego majątku na 02/2001 oraz na 05/2005 i wyliczył szkodę.
  • 5/2005 Policja przeprowadziła przeszukanie pomieszczeń, gdzie według Katarzyny K. miął być majątek Amos ukryty, niestety majątek tam niebyl. Jeszcze ten dzien. Katarzyna K. powiedziała pani prokurator nowy adres gdzie później policja majątek Amosa znalazła i odebrała.
  • 2/2005 Postępowanie przedłużono do 31.5.2005.
  • 10/2004 Prokuratura postawiła zarzuty kolejnym podejrzanym współpracownikom Waldemara P. i oni zapoznają się z aktami sprawy. Postępowanie przedłużono do 25.1.2005.
  • 9/2004 Zostało wydane postanowienie o uzupełnieniu zarzutów. Sledstwo zostało przedłużone do 12.10.2004
  • 5/2004 Prokuratura wydała postanowienie, że dalej prowadzi śledztwo. Oczekujemy, że postawi oskarżonym zarzuty i odda sprawę do sądu.
  • Adwokat oskarżonych pisze pisma, w których kwestionuje opinie biegłego sadowego.
  • 4/2004 Pod koniec 02/2004 biegły oddal opinie do prokuratury.
  • 6/2003 Biegły zapoznał się z aktami sprawy i zacznie sporządzać swoją opinię, co będzie trwało prawdopodobnie około 6 miesięcy. Amos na bieżąco udostępnia biegłemu wszelkie dane.
  • 6/2003 Został zatwierdzony biegły przez prokuraturę okręgową
  • 1/2003 Pani prokurator wyznaczyła biegłego, który ma ustalić wysokość szkody wyrządzanej spółce Amos.
  • Sprawa jest skomplikowana, przesłuchano wielu świadków a strony wysłały wiele pism wyjaśniających
  • 22.5.2001 Kaucja została wpłacona przez Andrzeja P.
  • 17.5.2001 Tymczasowy areszt Waldemara P. został zamieniony za kaucję w wysokości 400.000 ZŁ.
  • 3.4.2001 Waldemar P. został tymczasowo aresztowany w związku z zagrożeniem wysoką karą (powyżej 8 lat). Przeprowadzono także przeszukanie pomieszczeń w domu Waldemar P., jego konkubiny Katarzyny K, Andrzeja P., i firmy Digiprint sp. z. o. o.

Komentarze są wyłączone.